В деле по спектаклю «Финист ясный сокол» появился анонимный свидетель

В деле по спектаклю «Финист ясный сокол» появился анонимный свидетель
Photo by Wesley Tingey / Unsplash

Его пригласила гособвинительница, адвокаты и обвиняемые, выступили против допроса.

Светлана Петрийчук* подчеркнула, что ситуация выглядит подозрительно: свидетель отсутствовал 13 месяцев и вдруг появился. Судья постановил допросить свидетеля, присвоив ему псевдоним «Никита». Заседание было прервано на час, чтобы свидетель успел прибыть.

«Никиту» допросили по видеосвязи без визуального наблюдения. Его было плохо слышно в зале заседания из-за эффектов, изменяющих голос. Разобрать его слова было сложно. Свидетель рассказал, что осенью 2019 года присутствовал на читке-обсуждении в пространстве «Внутри» на фестивале «Любимовка». Он заявил, что девушки попросили Юрия Шехватова выложить видео: Светлана* настаивала на немедленной публикации, а Женя Беркович* хотела отложить.

Свидетель попал на читку по приглашению, но отказался назвать пригласившего. Он отметил, что никто не давал ему указаний обращаться в правоохранительные органы, а спектакль снимал для друга-мусульманина с Северного Кавказа, который повлиял на его решение. Свидетель сказал, что работает в театральной сфере и попросил об анонимности, так как «боится за свою карьеру и репутацию, а также за финансовое состояние, здоровье и жизнь», поскольку дело резонансное и люди могут реагировать по-разному. При этом его жизни и здоровью никто не угрожает. Он сам участвовал в фестивале и отметил, что те, кто подает заявки на «Любимовку», знают, что записи спектаклей будут опубликованы, давая на это согласие при подаче формы на официальном сайте.

«Никита» отметил, что читка значительно отличалась от спектакля: последний «вызвал больше вопросов». Ему показалось, что «главные героини представлены жертвами и ни в чем не виноваты. Но кто тогда виноват? У каждой девушки есть своя предыстория. Их где-то унижали, ущемляли в правах, и все это происходило в России. Из контекста следует, что виноваты государство и общество. Единственная претензия к мужчинам — что они не оправдали ожиданий, оказались нелюбящими и незаботливыми мужьями. Если бы они были любящими, девушки с удовольствием продолжили бы помогать террористам и участвовать в джихаде».

Женя Беркович* и Светлана Петрийчук** стали фигурантами уголовного дела после показа спектакля «Финист ясный сокол», который они поставили в 2019 году. Спектакль, основанный на реальных событиях, рассказывал о женщинах, вступивших в брак с террористами по переписке и оказавшихся втянутыми в экстремистскую деятельность.

В мае 2023 года Беркович* и Петрийчук** были арестованы по обвинению в оправдании терроризма. Следствие утверждало, что спектакль пропагандировал экстремистские идеи и представлял террористов в положительном свете. Обвинение вызвало широкий общественный резонанс и было воспринято многими как попытка давления на искусство и свободу слова.

Защита настаивала на том, что спектакль, наоборот, раскрывает трагедию женщин, оказавшихся в сложной жизненной ситуации и подвергшихся манипуляциям. Дело получило широкую огласку в СМИ и вызвало активные обсуждения в театральном сообществе и среди правозащитников, которые поддержали Беркович* и Петрийчук** и призвали прекратить уголовное преследование.

*, ** – внесены в реестр Росфинмониторинга